台灣近年流行一句頗抵死的話：「法院是民進黨開的。」揶揄在綠營長期執政之下，整個法院、檢察和警政系統已淪為民進黨打擊異己、維護政黨利益的統治工具，司法失去獨立性，政治考量凌駕法治精神，可是在美國高官政客口中，台灣卻被捧上「亞洲民主典範」神壇，倘若以美國今時今日的民主法治尺度衡量，這個表述可能是對的，只需把台灣那句話改成「法院是共和黨特朗普開的」，以這樣的一把尺作標準，台灣和「美爸」是東西半球民主典範應該當之無愧。
看看美國聯邦最高法院就特朗普案的裁決結果，就知道是什麼意思。特朗普涉嫌企圖推翻2020年總統選舉結果而被控四項重罪，聯邦最高法院以6票對3票作出爭議性判決，界定特朗普在總統任內的公職行為可享有某種程度豁免權，令他在今年11月總統大選前，不太可能接受刑事審判，倘若特朗普贏得大選，就任後只須更換司法部長，就可以將案件一筆勾銷。
須知道，美國聯邦最高法院共9名大法官之中，6名被外界認為親共和黨的保守派大法官，均同意特朗普享有某種程度豁免權，當中包括3位特朗普任內任命的大法官，只有3名自由派大法官投反對票，難免令外界質疑如此有利特朗普的裁決，根本就是政治判決，尤如為他再次入主白宮鋪平道路。
同樣，在「法院是民進黨開的」的台灣，領導人賴清德面對在野國民黨主導的立法院自行修法擴權，準備調查綠營上台執政以來的多宗貪腐弊案，正式向憲法法庭提出釋憲，以阻止立法院援引權力向民進黨政府開刀；台灣島內預料，賴清德此役幾可肯定穩操勝券，因現任15名大法官，全部由前任領導人蔡英文提名及委任，其中多名大法官更是「綠到出汁」的民進黨支持者，憲法法庭裁定立法院自行修法擴權違憲，答案早已寫在牆上。
由美國到台灣，都自我標榜法治精神，司法制度公正獨立，法律條文百分之百完備，可是落到實處，仍然倚靠是人的法官執行，難怪政黨一旦上台，馬上把握時機委任信得過的大法官人選「睇門口」，把好司法系統最後一關，確保終審判決符合政黨利益，這到底是人治抑或法治？
美國所謂的法治充滿人治色彩又豈止於終審層面，大爆美國國家機密（應該是國家醜聞）的維基解密創辦人阿桑奇，上月終於與美國司法當局達成認罪協議，結束長達十四年被美國政府全球追捕及引渡受審的逃亡生涯，返回澳洲與家人團聚。
美國民主黨政府良心發現，讓阿桑奇「放虎歸山」？其實只是時間啱啱好，總統拜登面對競選連任選情不利，為了拓展票源，討好左翼選民，加上澳洲與中國關係改善，美國必須抓緊這個大洋洲盟友，拜登政府基於選舉需要和外交現實，被迫做順水人情與阿桑奇達成認罪換自由恊議，過去14年，美國司法部門全力追緝阿桑奇，尋求將他引導到美國受審，誓要重判讓他坐穿牢底以洩心頭之恨，可是如此一名損害美國國家利益的頭號通緝犯，最後在政黨利益和外交考量之下逍遙法外，原來美國的法治也是因人而異，執政黨一聲令下，重罪犯一夕之間逃離刑責，司法系統所謂獨立起訴、公平審訊，不受干擾，認真你便輸了。
說來也巧合，美國駐港總領事梅儒瑞早前江湖郞中上身，在總領館舉行的美國獨立日慶祝酒會「賣膏藥」，認為美式民主體制是一套容許人民高度參與，透過辯論、發表、抗議等活動共同探討的價值觀，「項莊舞劍 意在沛公」之意彰彰明甚，不過是透過自吹自擂嘲諷中港。
儘管梅儒瑞硬銷美式民主體制優越性，阿桑奇的遭遇，卻狠狠打臉梅儒瑞口中的美國價值觀，只是一套己所不欲、卻施於人的雙重標準，阿桑奇正是透過辯論、發表等活動，揭發官方極力隱瞞的醜惡行徑，這不是美國一向標榜的人權及新聞自由普世價值嗎？怎麼在人權祖師爺聖地，勇敢的吹哨人反而變成罪犯，被迫東躲西藏逃避美國政府全球通緝，這是什麼價值觀？
近年存在一種說法，真正管治美國的並非白宮，而是由政府機構、軍工、猶太金融財閥組成的一個深層政府，在幕後操控美國方方面面的政策。早前美國大學校園爆發大規模示威，抗議以色列入侵加沙地區打擊哈馬斯，造成數以萬計巴勒斯坦平民死傷，美國會眾院迅即通過名為《反猶太主義意識法》的重大法案，近乎無限延伸反猶太定義，賦權政府強力鎮壓這場學運，莫非大學生反以色列觸動了深層政府猶太金主的神經，招致火力全開式重擊？
其實答案很簡單，正如經濟學者、美國哥倫比亞大學教授薩克斯所說的：「民主只是美國的說辭，他們眼中只有霸權。」不止法院，整部美國國家機器都為了維持霸權而運作，深層政府掌握著這部機器的開關按鈕，民主只是一面神主牌，為美化霸權提供正當性。
文：戴子魚
資深傳媒人
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
